01 de gener, 2010

"BALANÇ 2009" - Levante-EMV- 02-01-10

La ciutat de Castelló, està en mans d’un govern clarament superat per les circumstancies i per la seua falta de recursos. Que el PP governa malament ho demostra que fa un any que tenim el PGOU suspés, que continuem sense tindre en vigor els plans parcials, que té amb Mestrets un greu problema judicial i de credibilitat. Patim un govern que ha perdut un inusual nombre de plets judicials contra veïns i propietaris, que s’han sentit lesionats per les decisions de l’equip urbanístic local. Sentències, que en alguns casos ens han costat molts diners en indemnitzacions, i en altres més que previsiblement ens acabaran costant fortunes. Tot, per un PP incapaç de canviar el rumb, ni quan ensopega amb la justícia. Clar, no paguen ells, paguem tots. Per això des del BLOC veiem amb simpatia la sentència del Suprem que avala l'ús del Dret Penal per als delictes urbanístics. Ja que no és per coneixement, o per vergonya, a vore si per por comencen a fer les coses bé. Que amb les seues polítiques, han empitjorat de forma local, la crisi general.
Un ajuntament que ha de tornar a acudir al crédit per quadrar els comptes. Un govern acostumat a estirar més el braç que la màniga, i que incompleix (ho diuen els tècnics responsables) els diferents plans d’austeritat econòmica. Un equip de govern que pren les decisions sense estudis previs, a colp d’ocurrència. Ho demostra el Vicealcalde, quan per excusar-se i justificar el magatzem de monstres dissecats explica que n’hi ha un de similar a Onda i que el govern socialista l’ha de subvencionar anualment amb un dineral; la qual cosa demostra la no viabilitat. I el Vicealcalde te la barra d’explicar que tot això va néixer quan a Moscou, en un partit del Pamesa, va conèixer el qui després muntaria una empresa per explotar la col·lecció d’animals dissecats propietat d’una fundació madrilenya. Es a dir, que este govern pren decisions d’inversions caríssimes, al saló VIP d’un pavelló esportiu, sense cap estudi previ. Sense explorar si hi ha un turisme interessat en este tipus d’instal·lacions. No m’estranya que hagen ocultat el Pla Estratègic de la ciutat. No sorprén que incomplint la llei es neguen a posar en marxa el Consell Social de Castelló. De la mateixa manera que no tenim aprovat un Pla de Mobilitat que havia d’estar el 2007, que ha costat un dineral, i que no està acabat ni en vigor, perquè l’empresa no fa altre que corregir les seues anàlisi i les seues propostes, al dictat de l’equip de govern, que pretén fer encaixar en un treball científic, totes les decisions que ells han pres sense cap anàlisi prèvia.
I a sobre, tenim un govern municipal incapaç de reclamar el compliment dels acords a la Generalitat. El TRAM (l’ajuntament ha d’avançar els diners de la inversió de la Conselleria) no avança i el Diputat A. Fabra vota en contra de que s’accelere; com vota en contra de totes les esmenes del BLOC que demanen inversions a la ciutat (incloent una que com parany vam copiar al PP). I parlant de paranys, ha intentat sense èxit usar esta modalitat de cacera per confrontar la societat i erigir-se en únics defensors de segons quines tradicions. Han fracassat i ara ho intenten amb els bous. Posats a salvar les tradicions valencianes, podrien pagar el que deuen a les Bandes de Música, convertir-les en BIC està bé, que cobren és millor. El que sí que cobrarà, diuen, i coste el que coste, és Calatrava, l’arquitecte dissenyador del Centre de Convencions ajornat sine die. Com la VIU, i com la major part de les inversions de l’inexistent Pla Confiança. Que ja ho diu aquell: "fiat, fiat i tindrem un cotxe". Concretament un Ferrari.

5 comentaris:

Anònim ha dit...

El que el sr. Fabra està fent amb l'Ajuntament de Castelló és botxornós i denigrant.

Nomdedéu ha dit...

Ara sonarà extrany, però jo pensava que Alberto Fabra ho faria molt millor, la veritat.

Anònim ha dit...

Home, no té perquè sonar estrany. A fi de comptes, ahí esteu per a millorar Castelló, i igual com esteu en desacord en moltes coses, en moltes estareu d'acord. Si sempre estiguéreu en desacord seria prou mal senyal...

Nomdedéu ha dit...

Clar, no hem referia a això. És evident que hi ha coses en les que estem d'acord. El que volia dir és que pensava que Alberto Fabra seria millor alcalde, que el seu equip seria millor, i per tant, no cometria uns determinats errors de gestió (com diu un memebre de l'equi de govern "errors no forçats") posant-ho més difícil a l'oposició.
Però realment l'equip fa polítiques molt més fluixes del que esperava. Improvitzen i sovint actuen reactivament, quan tenen majories absolutes còmodes a l'ajuntament i Generalitat. La qual cosa els hauria de permetre planificar i executar sense contratemps.
I no és així.
Jo no compartisc el missatge socialista de que Alberto no es preocupa de Castelló i pensa en una carrera fora de la ciutat. En absolut. Jo el que dic és que no ho fan tan bé com jo pensava que ho podrien fer.
I si ho feren bé, no vol dir que nosaltres hi haguem d'estar obligatòriment d'acord. Poden fer bé una inversió que no compartim. Però ara, sovint, a banda de la discrepancia de prioritats o ideològica, hem de criticar les formes.
I molt especialment les formes poc democràtiques de gestionar els diners públics, o la vida municipal

Nomdedéu ha dit...

Clar, no hem referia a això. És evident que hi ha coses en les que estem d'acord. El que volia dir és que pensava que Alberto Fabra seria millor alcalde, que el seu equip seria millor, i per tant, no cometria uns determinats errors de gestió (com diu un memebre de l'equi de govern "errors no forçats") posant-ho més difícil a l'oposició.
Però realment l'equip fa polítiques molt més fluixes del que esperava. Improvitzen i sovint actuen reactivament, quan tenen majories absolutes còmodes a l'ajuntament i Generalitat. La qual cosa els hauria de permetre planificar i executar sense contratemps.
I no és així.
Jo no compartisc el missatge socialista de que Alberto no es preocupa de Castelló i pensa en una carrera fora de la ciutat. En absolut. Jo el que dic és que no ho fan tan bé com jo pensava que ho podrien fer.
I si ho feren bé, no vol dir que nosaltres hi haguem d'estar obligatòriment d'acord. Poden fer bé una inversió que no compartim. Però ara, sovint, a banda de la discrepancia de prioritats o ideològica, hem de criticar les formes.
I molt especialment les formes poc democràtiques de gestionar els diners públics, o la vida municipal